'Türkiye, AİHM'nin sorusuna yanıt veremedi'
HDP'nin önceki Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın tutukluluğuna ilişkin Strasbourg'da görülen AİHM duruşmasını izleyen CHP milletvekili Sezgin Tanrıkulu, davada yaşanan ihlallerin kapsamının genişleyeceğini söyledi.
Yaklaşık üç yıldır tutuklu bulunan HDP'nin önceki Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın tutukluluğuyla ilgili Strasbourg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde dün görülen duruşmayı izleyen Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Avukat Sezgin Tanrıkulu, duruşmayı Artı Tv'de değerlendirdi.
Duruşmada 40’dan fazla yargıcın arasından kurayla seçilmiş 17 yargıcın Türkiye hükümeti tarafına çok önemli sorular sorduğunu belirten Tanrıkulu, AİHM'in 2 aydan az olmayan bir süre içerisinde davayla ilgili kararını açıklayacağını yinelerken, Demirtaş'a yapılan ihlalin de kapsamının genişleyeceğini ifade etti.
"Hükümet Tarafı, Yargıçların Sorduğu 'Terörün Tanımı Nedir' Sorusuna Yanıt Veremedi"
AİHM yargıçları'nın ‘terörün tanımı nedir’ sorusuna Türkiye tarafının yanıt veremediğini aktaran Tanrıkulu bir parlamentere sağlanan en büyük ayrıcalığın dile getirdiği görüşler nedeniyle yargılanamayacak olması olduğunu vurguladı:
"Türkiye hükümeti tarafı, ‘Biz bu süreçteki hakları kötüye kullanmış değiliz. Sonuçta Demirtaş terör örgütü üyeliğinden ve terör propagandasından yargılanıyor. Türkiye’de terör büyük bir suçtur, Selahattin Demirtaş’ın da tutuklanması ve yargılanması sözleşmeye uygundur’ dedi. Tabi orada 17 yargıç var. 40’dan fazla yargıcın arasından kurayla seçilmiş 17 yargıç. Onların çok esaslı soruları vardı. Dosyaya nasıl vakıf olduklarını gösterdiler.
Mesela, ‘Terörün tanımı nedir', 'Herkes nasıl terör örgütü üyesi olabiliyor', Terör propagandasının sınırları nelerdir', 'Yasalarda bir çerçevesi çizilmiş mi' gibi bir dizi soruyu hükümet tarafına sordular. Türkiye hükümeti tarafı bu sorulara yanıt veremedi.
Cevabı yok tabi bunların. Biz bunları öteden beri eleştiriyoruz. AİHM’in bu konuyla ilgili çok önemli çalışmaları var, Türkiye’deki ‘Terör örgütü’ tanımının çok muğlak olduğuna ilişkin Viyana Komisyonu’nun çok önemli tespitleri var."
"Parlamenterlerin En Büyük Ayrıcalığı Görüşlerini Özgürce Açıklamasıdır"
Parlamenterlere verilmiş en büyük ayrıcalığın, düşüncelerini çıklamasından dolayı yargılanamayacak olması' olduğunu söyleyen Sezgin Tanrıkulu, Demirtaş davasında bu ayrıcalığın anayasa ihlal edilerek kaldırıldığını belirtti. Demirtaş davasının özünün de bu olduğunu söyleyen Tanrıkulu, AİHM'in bu nedenle ihlalin kapsamının da genişleyeceğine dikket çekti:
"Parlamenterlere verilmiş en büyük ayrıcalık, düşüncelerini Meclis kürsüsünde, diğer organlarında ve Meclis dışında açıklamasından dolayı yargılanamayacak olmasıdır.Bu bize tanınmış en büyük ayrıcalıktır. Şimdi bu soruşturma bağlamında bu ayrıcalık,anayasa ihlal edilerek kaldırılıyor.
"Demirtaş Davasında Yaşanan İhlallerin Kapsamı Genişletilecek"
Bir yargıcın sorusu var, diyor ki, ‘Demokrasinin, parlamenter demokrasinin temeli, yurttaşlar adına parlamenterlerin özgür olmasıdır. Peki Selahattin Demirtaş’ın parlamentoda söylediği sözlerle, dışarıda söylediği sözlerin aynı olup olmadığını, soruşturulup soruşturulmayacağına ilişkin verilen karar bir süzgeçten geçti mi?’ Tabi ki geçmedi, işte biz de buna itiraz ettik. Zaten Demirtaş davasının özü de bu.
AİHM, 2 aydan az olmayan bir süre içerisinde Selahattin Demirtaş davasında kararını açıklayacak. Bana göre büyük ihtimalle ihlalin kapsamı genişleyecek. Selahattin Demirtaş’ın her an tahliye olması lazım. İçeride tutulduğu her an hukuka aykırılığı daha da büyük bir hale getiriyor."
